クライスラー破綻

どうもよく分からないんだけど
破綻しないのとするのとどう違うのだろうか。
結局再建を目指す点では同じなんだろうけど。
債権放棄とかで合意とか決裂とかニュースになっていたが
債権者にとって破綻と事前の債権放棄とで
どっちがメリットが大きいんだろう。
結局決裂すれば破綻することはわかっていたはずで
それでも決裂を選んだ債権者は
それにメリットがあると思っていたのかな。
その辺を詳しく解説してるサイトはないものかな。
さてこれでGMはどうなるんだろう。